Я как-то всегда по непонятным мне самому причинам старался избегать просмотра вообще всего, что выходило из-под руки Кубрика. Будь то «Космическая Одиссея 2001 года» (к слову, проскочившая в этом фильме тоже), «Сияние» там, или «Цельнометаллическая оболочка». Наверное, в силу того, что попросту боялся разочароваться в том, что я увижу, ибо то тут то там видел хвалебные посты, реценции, etc хотя бы по одному из представленных его фильмов. Но тут, мать его, пришло время кинорулетки и, само собой, фильмов, от просмотра которых я не могу отказаться.

Считаю нужным оговорить тот факт, что в бытность увлеченным дерьмом, которое издавали под эгидой «Альтернативы», я пытался прочитать роман Берджеса, по которому, ясен-красен, и был снят мной рецензируемый фильм. Че-с слово, не осилил. Более того, даже 100 страниц не удалось поднять, ибо то, каким убогим, исковерканным и просто не_читаемым языком это было написано — как-то само по себе отталкивало; каждую только что прочитанную строчку приходилось перечитывать, причем не единожды, чтобы хоть как-то уловить суть.
Тут же я увидел в самом начале характерный сленг, используемый Берджесом, как то всяческого рода «други», «молоко», «мальчик» и так далее и тому подобное. И сразу же, как на автомате, мне не захотелось смотреть это кино. Не хотел я сидеть и терпеть этот высер, который с натяжкой можно назвать сленгом. Ан нет, таки хорошо, что не дропнул тут же — далее началось нечто, что хотя бы можно читать (смотрел я с субтитрами, т.к. сам тов-щ Кубрик говорил, что русские, к-хм, переводчики засрали фильм донельзя. Хотя, спрашивается, в чем тогда разница между озвучкой и субтитрами? Короче, озвучивал гнусавый брат, посему вырубил дорожку к хренам собачьим).

По персонажам: че-с слово, абсолютно невнятными показались все, кто так или иначе фигурировал на первом плане. Алекс, главный герой фильма, вокруг которого потом все и будет крутиться, с первых минут не вызывал ничего окромя отвращения этой своей ехидной ухмылкой и накладными ресницами. Его друзья — типичные образчики бескультурного быдла — так же раздражали, разве что в чуть меньшей степени. Но впоследствии все как-то быстро изменилось, закрутилось, завертелось и единственным, кто реально заслуживает внимания зрителя, остается тот самый Алекс. Сказать, что я проникся этим образом — не сказать ничего. Из типичной быдлятины, который кругом и без того хватает, он с каждой минутой преображается, приобретая все новые и новые черты, но, что примечательно, почти никуда не девая все свои старые замашки, а, скорее всего, отодвигая их на второй план. Ума не приложу, кто смог бы настолько тонко войти в образ Алекса, кроме МакДауэлла. В общем, в этом плане Кубрику стопроцентный зачет. Серьезно.

По сюжету: дерьмо. Просто редкостное дерьмо, честное слово. Порой, хотя нет, даже чаще всего создавалось ощущение, что я сижу тут, значит, два битых часа и смотрю чистой воды порнуху во всем ее, безусловно, огромном многообразии. Любители сисек и писек влюбятся в фильм, отвечаю!
С точки зрения какой-то моральной составляющей, в принципе, очень даже годно, но, опять же, уж не знаю, установка ли это Берджеса и в книге все точно так же, или уже у Кубрика шарики за ролики зашли, но линия повествования так или иначе теряется, но, стоит отметить, что так или иначе возвращается в привычное русло на грани, пока зритель еще окончательно не сошел с ума.
Раз! Два! Три! Я вижу здесь Оруэлла и его «1984». Хотя нет, скорее даже не сам роман, а больше его экранизация 1984 года (что, согласитесь, немного символично, гы-гы); сравниваю именно так, потому что «Апельсин» был просмотрен много позже, чем «1984». Не удивлюсь, если для экранизации Оруэлла использовались всяческие приемы для построения фильма, лихо позаимствованные у Кубрика. Сюжет не провисает до самого конца, что опосто радует. Но концовку, ей-б, я так и не понял, хоть убейте. Смысла в этой финальной, простите, порнухи я вообще не вижу. Хотя предположу, что… тсс-с, спойлер тип кароч: вся блевота прошла. (хотя какой это к черту спойлер, пока фильм до последней четверти смотреть не начнете — не поймете, о чем я вообще здесь толкую).

По атмосфере: за нее тов-щу Кубрику огромное спасибо. Это, судя по всему, его коронная фишка, перешедшая к «апельсину» из «Космической одиссеи»: создать настолько неправдоподобную обстановку, что зритель начнет верить в возможную вариативную концепцию оной, как бы тупо это ни звучало. Был крайне удивлен, когда увидел в «Апельсине» некоторые декоративные штрихи, присущие пересадочной станции на Луне из уже заезжанной мной «Одиссеи» (ну что поделаешь, только ее я у него и видел, так что сравнивать более не с чем).Спасибо и за это ему.

По саундтреку: он, саунд, вообще, пожалуй, самый главный и никуда не исчезающий плюс фильма. Постоянные «вставки» то Бетховена, то еще кого-то (увы, на слух плохо композиторов определяю) только и делали, что радовали меня, безумного почитателя классической музыки. И, что самое примечательное, «вынь-всунь» вставлял Кубрик музыку туда, куда это в самом деле было нужно, где она никак не могла навредить общей картине, которая так или иначе создавалась в восприятие зрителя. Зачет.

Даже несмотря на то, что я описал выше; несмотря на то, что я ни разу не посмотрел на время, пока был, к-хе-к-хе, увлечен просмотром; несмотря на вполне себе сносную, а иногда даже хорошую актерскую игру, не резюмируя так, как это нужно делать, подвожу вердикт: дерьмо, пересматривать никогда не буду точно!

Не так давно наткнулся на него. В первый раз не зашел, говном показался. Потом поперло ацке. Третий день с репита не сходит. Просто АХУЕТЬ КАК ПОДГОНЯЕТ! A$AP Rocky — этим все сказано.

Вообще, за все то время, что я здесь нихуя не писал, или писал абы как, типа на отъебись, я наслушал такое титаническое количество музыки (опять же, для меня), что я просто диву даюсь, не иначе. Все то, что я постил в разделе по музыке и ласту — полная хуетень. Я стал настолько всеядным, что мне самому просто-напросто страшно становится, к чему же это может все привести в итоге.
Сравнение топа нынешнего с топом августовским, с последнего обзора.
1 — сейчас.
2 — август.


Рок я переваривал ранее, как вы помните, если тут еще остались те, кто меня тогда читал, если кто читал вообще, а сейчас же чо? От силы, на что я способен — это какое-нибудь ебаное Placebo, или, проще говоря, инди — это максимум, и то очень и очень редко, когда нахлынет. Ну и Радиохед — тоже, в принципе, крайне редко.
Сейчас я конкретно дрочу на всякий инди-поп, поп, фимейл вокалистс и так далее и тому подобное. Что примечательно, в отличие от предыдущего своего периода увлечением музыкой, тогда я практически не мог слушать русский рок, за исключением, наверное, только Помпилусов, ибо они по умолчанию няушки, ну и Дельфина, наверное, само собой. А ща чо? Ща жопа, братцы, отвичайу.
Короче, далее по тексту ебашу списочек тех бразофскарс, на которых я задрочился за последние месяцев десять, наверное.
Пруфов с простплеера не будет, ибо крайне долго это делается.

Zемфира — нахуй мне вообще говорить о том, кто это такая? Это баба-огонь, это баба-мечта. Новый альбом на ура зашел, а за ним и все остальное.
Lana Del Rey — уже мейнстрим конкретный. Поздно я с ней решил ознакомиться. Ну да ладно, местами очень приятные композиции есть.
Robb Bank$ — ахуительный нигрила с ахуенный тейпом, голосом и битами. Уважаю мужика за то, что на фоне остального говно-хапа выделяется крайне интересно. Могет.
Сплин — я в каком-то из обзоров, кажется, говорил, что никогда их слушать не стану. Таки нет, вкупе с последним альбомом зашли впоряде.
Buccc — добротный тейпер из хохла-страны, где едят сало и воруют газ. Прикольных мелодий куча, но его фьючеринги со всякими недорэперами убивают напрочь. Лучше просто биты и все тут, так звучит много лучше.
Morcheeba — ахуенный британский трип-хоп бенд. Жаль только, что не все заходит, ибо специфично довольно-таки. Но для себя выудил нормальное такое количество годноты из их творчества.
Чичерина — случайно про нее вспомнил, качнул все диско. Ахуенно, оказывается, баба лабает. Даже несмотря на все ее хиты типа Жары и прочего, остальное все смотрится вполне локанично и на уровне уже озвученного.
Freddie Gibbs — годный хапер. Правда, не больше чем на один раз. Ну, или на два. Тоже слишком специфичен.
Coldplay — добротно, похоже на Radiohead, поэтому долго слушать не могу.
Ida Maria — послушал по совету товарищницы из Белоруссии. Классная вещь. Баба поет классно, а те чуваки, что ей аккомпонируют — лабают ваще на все сто.
Sparklehorse — чувак с лошадинной башкой вместо своей. Лабает на уровне Keaton Henson — то есть примерно так же депрессивно, как и он. Под настроение чувак, не более того.
И, конечно же, Portishead — это просто полнейший пиздец, а не музыка. Она настолько наркоманская, что я не могу не представлять, как если б я обкурился травы — чего угодно — и залипал под эту херню. В самом деле, тейпы такие неординарные, что не понравится банда просто не может, отвечаю. Если же предыдущие коллективы можно было бы советовать с оговорками, то их советую всем, без исключения.

А че, я все, наверное.

Ну а сообщений типа «удалите, пожалуйста, эту статью, или будете в ресстре» не было, так что похуй, пусть ебнутые люди убивают себя потихоньку, кому этого так сильно хочется.

Короче, расклад такой. Я начал наблюдать за людьми. Не знаю уж, чем это обусловлено, но я наблюдаю, причем стараюсь делать это настолько упорно и даже с какой-то толикой маниакальности, что ли, при этом теперь стараюсь держать все в себе, а не так, как я это делал раньше — выносил все на свет хуежий.

Теперь я вижу, что практически все, за кем я наблюдаю, ложат детородный орган на все, что раньше казалось важным: грамотное общение, скажем, или банальное уважение к жизни ближнего. Сейчас каждый второй не использует в своем лексиконе правильны и, что самое главное, нужные в той или иной ситуации слова; лезут, блять, в жизни людей, когда их блять об этом не просят, строя при этом из себя каких-то АХУЕННЫХ ПСИХОЛОГОВ, пытаясь сопоставлять и анализировать, когда их сопоставления и анализы просто НАХУЙ НИКОМУ НЕ УСРАЛИСЬ.

Человек, как вид, конечно, не умирает, но постепенно, шаг за шагом, изживает себя. Никакой тебе интеллигенции, ни уважения, ни чувства собственного достоинства. Все это есть тотальный распад на атомы, кварки и прочие составляющие. И этот распад только усугубляется с каждым годом. Не знаю, как там за бугром, ибо нигде и ни разу не был, но то, что я вижу конкретно в нашей стране более чем пугает и удручает. Хотя чего уж там, со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что в какой-нибудь ЕБАНОЙ АМЕРИКЕ все точно так же, как и у нас. Может даже и хуже, может — лучше. Но суть дела это едва ли меняет.

Возможно, что общество пойдет по пути дегенерации=упрощения, в процессе своей общественной эволюции потеряв какие-то черты, которые считались непоколебимой чертой оного. Возможно, что упрощение общественного строя жизни приведет к тому, что жизнь станет несколько лучше, чем была. Опять же, не для всех. А возможно, что мы запускаем процесс эволюции в обратную сторону. Можно проводить параллели с Большим Сжатием, или еще с чем, но все это есть оплот печальной действительности.

C ДНЕМ РОЖДЕНИЯ МЕНЯ ШО ЛИ

Whisjustice, дорогой, ты мне прекрасно послужил. И теперь, похоже, твое место в сторейдже. Продлевать домен не буду.

Новая химическая статья от Единственного Нормального Химика. На этот раз долбаебы, которые будут гуглить фотоалюминоформ, могут наткнуться на эту хуйню, посему — цените то, что я для вас делаю!

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

В состав для приготовления люминофоров могут входить ядовитые вещества (здесь они бу­дут помечены значком *). Хранить их следует в емкости со специальной этикеткой и в закры­ваемом на замок шкафу. Ну, или если вы долбаеб — можете прям возле компа оставлять, или в холодильнике, хули нет-то. При соприкосновении сульфидов с кислотами выделяется ядовитый газ сероводород с отвратительным запахом (а че, мне нормик) тухлых яиц. Его опасность повышается тем, что он парализует обоня­тельный центр. Сульфиды щелочных и щелочноземельных металлов разрушают ногти и волосы при сопри­косновении с ними,

(И БЛА-БЛА-БЛА-БЛА, гугл помог в этом)

поэтому не следует допускать их попадания на какие бы то ни было участ­ки тела, а после работы с ними тщательно мыть руки. При спекании смесей в печи выделяются вредные газы (смесь вспенивается), поэтому наг­ревание следует проводить на открытом воздухе или в хорошо проветриваемом помещении, а тигель перед постановкой в печь заполнять не более чем на 1/3.
О тпиздежа к делу, господа. Получение на практике:
Фиолетовый цвет
Окись кальция СaО — 20 г, сера S — 6 г, сульфат лития Li2O4 — 1,5 г, 1 мл 0,5% спиртового раствора нитрата висмута Bi(NO3 )3,. Калить при температуре 700сС в течение 40 минут.
Синий цвет
Окись кальция СaО — 20 г, гидроокись бария Ba(OH)2 — 20 г, сера S — 8 г, сульфат калия КSО4 — 1 г, сульфат натрия NA2SO4 -1 г, сульфат лития Li2О4 — 2 г, 2 мл 0,5% спиртового раствора нитрата висмута Bi(NO3)3. Калить 40 минут при температуре 800°С.
Сине-голубой цвет
Карбонат кальция СаСО3, — 100 г, окись магния MgO — 25 г, сера S — 50 г, сахароза С13Н22О11 -10 г, фторид натрия NaF — 3 г, сульфид калия K2S — 2,5 г, сульфид натрия Na2S — 2,5 г, (0,5%-ные) спиртовые растворы: нитрата тория Th(No3)4 — 1,6 мл, нитрата таллия TlNO3, -1,6 мл, нитрата висмута Bi(NO3)3 — 3,6 мл, нитрата рубидия RbNO3, — 8 мл. Кипятить при температуре 1100°С в течение 150 минут.
Цвет морской волны
Окись кальция СaО -10 г, окись стронция SrO — 20 г, вольфраматкальция CaWO4 — 1 г, сера S — 8 г, сульфаты калия и натрия КSО4 NA2SO4- по 1 г, сульфат лития Li2SO4 — 2 г, 2 мл 0,5% раствора нитрата висмута Bi(NO3)3, в спирте. Калить 40 минут при температуре 800°С.
Лиловый цвет
Окись калия СаО — 100 г, сера 5 — 30 г, 10 мл 0,5% спиртового раствора нитрата висмута Bi(NO3)3. Калить 30 минут при температуре 1200°С.
Светло-зеленый цвет
Карбонат стронция SrCO3, — 40 г, сера S — 6 г, сульфат мышьяка (III)* As2S2, — 1 г, карбонат лития Li2СО3, -1 г, 2 мл 0,5% спиртового раствора нитрата таллия TlNO3,. Калить 45 минут при температуре 1200°С.
Желтый цвет
Гидроокись стронция Sr(OH)2 -15 г, карбонат бария ВаСО3, — 25 г, вольфрамат кальция CaWO4 — 1 г, сера S — 10 г, сульфат лития LiSO4 — 1 г, 3 мл 0.4% спиртового раствора сульфата меди CuSO4, 3 мл 0,5% спиртового раствора нитрата тория Th(No3)4. Калить при 800°С в течение 40 минут.
Красные тона
Для получения чистых красных тонов требуются исходные вещества класса «Ос.Ч» (особо чистые), чистая посуда и отсутствие запыленности в воздухе.
Красный цвет
Окись бария ВаО — 40 г, сера S — 9 г, фосфат лития Li3O4 — 0,7 г, 3 мл 0,4% спиртового раствора сульфата меди CuSO4. Калить 40 минут при температуре 800°С.
Ярко-красный цвет
Карбонат бария BaCOs — 100 г, cepa S -15 г, бура Na2B4O7 — 2,5 г, фосфат лития Li3PO4 — 2,5 г, 2 мл 0,5% спиртового раствора нитрата рубидия RbNO3 4 мл 0,5% спиртового раствора нитра­та меди Cu(NO3)2,; Калить 45 минут при температуре 1200°С.

Вроде все. Больше нахуй ниче не нужно. Надеюсь, помог. А терь уебывай. :*

Доблестный читатель и по совместительству юный химик! Данный способ получения метиламина используется в студенческом практикуме, значит-с, он прост, не как два пальца обоссать, конечно, но все же не критично. Способ основан на перегруппировке Гофмана.

Внимание

! Читатель, помни, что что бы ты не делал в своей импровизированной лабе — БЕРИГИ СВОЙ ЕБАЛЬНИК! НЕ ПРОЕБИ ЕГО, ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ТЕБЕ СОВСЕМ НЕ ПОХУЙ. НУ, ИЛИ ПРЫЩИ ЮЗАЕШЬ. ХОТЯ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЛУЧШЕ УЖ С ПРЫЩАМИ ЕБАШИТЬ.

Реактивы:
Ацетамид (0,2 моль)
Бром (0,22 моль)
Гидроксид калия; соляная кислота; абсолютированный спирт

В колбе емкостью 250 мл смешивают ацетамид с бромом. К смеси при постоянном охлаждении водой постепенно приливают раствор 20г едкого калия в 175 мл воды до тех пор, пока первоначальное коричневато-красное окрашивание не перейдет в светложелтое; для этого требуется прилить большую часть раствора щелочи. Полученную смесь при помощи капельной воронки приливают в течение нескольких минут (НЕ ПРОЕБИ ЕГО, СУКА) к раствору 40 г едкого кали в 75 мл воды, после чего нагревают раствор в полулитровой колбе до 70—75°. Если при этом температура поднимается выше 75°, то колбу на короткое время погружают в холодную воду. Нагревание продолжают до тех пор, пока реакционная смесь не станет бесцветной, на что требуется 15—30 мин.

Полученный метиламин отгоняют с водяным паром; в приемник предварительно вливают 30 мл концентрированной соляной кислоты (НЕ СОЖГИ НИХУЯ, ЕБЛАША) и 20 мл воды. Для более полного поглощения метиламина к холодильнику присоединяют изогнутую насадку, конец которой погружают в находящуюся в приемнике кислоту. Когда стекающая из холодильника жидкость перестанет показывать щелочную реакцию, перегонку прекращают и погон упаривают досуха в фарфоровой чашке. Для полного высушивания чашку с осадком нагревают некоторое время в сушильном шкафу при 100°.

Чтобы отделить солянокислый метиламин от примеси хлористого аммония, тонко измельченный осадок кипятят с абсолютным спиртом, фильтруют и фильтрат упаривают до малого объема. По охлаждении выпадают кристаллы солянокислого метиламина; их отсасывают, промывают небольшим количеством спирта и сушат в эксикаторе.
Из полученной солянокислой соли метиламина свободное основание может быть выделено при действии щелочи.

Выход 6—8 г. Мало, конечно, пиздец как, но это все же лучше, чем ничего. Для продажи, конечно, такого ебаного количества точно не хватит. Так что если тво мыслишки занимает только этот вопрос — НАХУЙ ИДИ ОТСЮДА!

Для синтеза первитина (метамфитамина) такой метиламин и уж тем более такое количество (там дохуя его нужно, прям пиздец) навряд ли подойдет, хотя я не пробовал.
В общем, не хуесось и лети варить, ибо ВАРКА (не борща) — ЭТО ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЕ НА СВЕТЕ!

На все про все уходит порядка двух-трех часов. Если первый раз, то еще больше.

А что самое главное — грамотно и по делу! Люблю такие посты.